如果后置引擎是个错误为什么911却成功了

放大字体  缩小字体 2019-09-18 17:19:55  阅读:2125+


它本该行不通,但后来的确就通了。

有些问题,比方人生的含义,或许永久没有答案,但有件事是确认的:引擎后置是不对的——就像一个弹弓,车尾沉重的引擎总想跑到车手前头去……这道理谁都懂。但保时捷911——最快的在售车型之一,也是前史最悠长的车型之一——姑且还将它的引擎放在车尾。这是一个耐人寻味的谜题,一边是无可辩驳的物理规律,一边是清楚明了的昌盛实际。

对后置引擎的批评是正确的吗?

事实证明,咱们的确对后置引擎抱有偏见。也就是说,一些不切实际的联想阻碍了咱们对后置引擎的认知,这是理念上的,而非工程学上的不达时宜,这不是一个有关丧命缺点理念的悲情传说。而这个故事没有结束,它叙述的是“一项出路光亮的技能发现自己与伪君子结交之后凄惨的,不行避免地被玷污了”。


▲(图片来自网络侵删)

传奇

前史上有一篇关于后置后驱布局的车评,Bernard W Crandell于1949年发表于美国杂志《机械图解》:

“对立后置引擎规划的理由有哪些?主要原因之一,是分量散布。沉重的机头放在后轴上,车辆的重心移向了车尾。这意味着当车辆失控时,比方在冰面打滑,车会倾向于掉头往后走,就像射箭把箭尾先射出去。而一旦发作撞车,沉重的车尾会前移,把车身和乘客压扁。”
“即使那些后置引擎的拥趸也意识到这点。几乎全部车型都保留了前车盖。听说他们去掉了车尾结构和引擎的防护。由于前轮负重缺乏,转向不会活跃,风冷也是一个问题。后置引擎有什么优点呢?车头更短,视界更好;车尾更重,牵引力更强;引擎噪音和热风不再进入车舱;必要的动力组件更少了,首要去掉的是长长的驱动轴,以及它在地台留下的小山包。”

这些争辩和今日差不太多。

小拉尔夫挥拳击向Corvair

著名车评人Crandell专门说到了通用轿车的一款概念车,Corvair。可别把它与60年代的雪佛兰Corvair搞混了——1965年,拉尔夫纳德在其影响深远的论辩《任何速度都不安全》中说到的那款后置引擎明星。设备平六引擎的Corvair被纳德描绘为一场“单车事端”。他断语其车轮会严峻外倾,然后导致各种惨烈事故。

你或许会想后置引擎怎样会导致车轮外倾呢?你是对的,它们不会。导致车轮外倾是单摆臂式悬挂的特性,这种原始落后的独立悬挂体系装置在Corvair上,将车轮牢牢固定于驱动轴,任何波动都会导致显着的倾角改变,且伴随着抓地力缺失和显着内束倾向。假如波动发作在弯道中,就意味着转向过度,或许更恶劣的引擎制动转向过度。


没错,后置引擎车比如保时捷356和群众甲壳虫装置了单摆臂后悬,但奔跑190SL、300SL、Triumph Herald这些前置引擎车相同装置了单摆臂后悬,他们都一个缺点。雪佛兰于同年带来了Corvair升级版,配备了真实的独立后悬,乃至更时尚的造型,问题一夜之间都处理了。那本毁誉参半的书,协助纳德成为一名英豪,一位顾客维权前锋,以及美国环保运动的发起人。

虽然 Corvair其时很受欢迎,且继续多年热销超越20万辆,雪佛兰仍是决定在1969年将其停售。我确认纳德那本书和福特野马的竞赛加快了它的消亡。

后置布局的悲惨剧在于,全部成也萧何败也萧何。这辆后置引擎车有一个身败名裂的特征——它是希特勒的独爱。

滚动惯量

这不是说你能够置之脑后就完事儿了,而是媒体广泛引证物理规律来阐明为什么后置引擎车是风险的,但实际上它并没有。作为在谢菲尔德理工学院工业工程学专业上过一学期的学生,我来解释一下为什么。

不要和极惯性矩混杂了,滚动惯量是物体对滚动的阻力,话不多说,你只需知道,惯性越大,质量越远离旋转中心。

在我读过的许多轿车杂志上,这个概念已经过钟摆效应进行广泛阐明:线头上的重物会自由地摆来摆去,这种状况的确令人担忧。但保时捷911不是一个钟摆,而是一把大锤。的确,假如你抓住锤柄的结尾(要抡起来并非易事吧?),把它扔出去,锤子会在丧命动能唆使下开端旋转,但扔锤子与驾御后置后驱车不同,恰当的类比应当是抓住锤头一端扔出去,这样就一点儿也不行怕了。

原始功能

为了更好把握前、中、后置引擎车在肯定功能方面的差异,你只需看勒芒就能够了,在这种抱负的剧烈的环境中,任何动态短板都是藏不住的。

就像四轮驱动车把两轮驱动车赶出拉力赛舞台相同,当人们天经地义以为后置引擎车会被赶出赛道,911系列却在同级赛事中制霸多年,从未被赶开。当然,特制赛车满是中置引擎,包含保时捷自己的头号勒芒竞赛者 911 GT1。到了必要的时刻,即使是保时捷也会挑选中置引擎(Boxster和Cayman也是如此)。保时捷的确说到了新布局有关分量散布的一些优点,但其主要优势在于气动效应——将引擎前移,就能够在车尾装置扩散器了。


实际生活

我花了很长时刻才意识到,911天生就难于驾御。我大约开了1万英里才习惯了它的横向抓地力。我对911动态体现的第一印象,是在一次试驾中发生的:销售员在进入湿滑环岛的最终一秒刹车,并向右猛打方向,车停得太急,我脖子都扭痛了,没有侧倾,没有晃动 ,没有缓冲,一点也不轻盈,就这么硬梆梆地刹停了 。

其时我一直轰着油门,等回过神来,咱们正以120迈时速沿着辅道飞驰,我不得不踩下刹车,我的老天这车几乎梦境,不只因其一以贯之的迅猛反应,还由于,虽然深踩刹车,车身也没有骑到车头上去。

开了两万五千英里之后,我能够真诚地说,我从没觉得后置引擎是一种邪恶势力。虽然我是它的疯狂信徒,我也看到了它的缺乏。除了硬如磐石的底盘,它的问题出在车头,而不是车尾。巨大的Georg Kacher不久前在轿车杂志上讲,急速中的911方向稳定性很差,他说得完全正确。在全油门时,车头会反常的轻。但这也正好显出它的真实不行思议之处——车头这么轻,怎样过弯如此梦境?

原文链接:

https://www.carmagazine.co.uk/car-news/industry-news/the-porsche-911-the-car-that-shouldnt-work-but-does/

编译|休不眠

来历|编译自《CAR》

图|网络

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!